Le 13 septembre 2011, le Conseil d’Etat apprenait au public – et aux communes – son intention de baisser la fiscalité cantonale, par une diminution d’un point du taux d’imposition, et par un allégement supplémentaire de l’impôt sur le capital des entreprises. Cette seconde mesure représente une baisse de revenus pour le Canton comme pour les communes ; son incidence pour notre commune est toutefois proportionnellement faible (quelques centaines de milliers de francs). La première mesure, la diminution du taux d’imposition cantonal, n’a en principe pas d’incidence sur le budget communal ; elle pose toutefois quelques questions de principe.
En effet, ces mesures, prises sans concertation avec les communes ni information préalable de ces dernières, tiennent compte de l’amélioration des finances cantonales, mais pas de la situation financière des communes. Un certain nombre d’entre elles auraient eu tout intérêt à augmenter le taux d’impôt du point abandonné par le Canton ; elles auraient bénéficié ainsi d’une mesure d’amélioration financière précieuse. Néanmoins, le taux d’imposition cantonal doit être soumis au Conseil d’Etat avant le 30 septembre et approuvé ensuite par la commune. La modification fiscale a été adoptée par le Grand Conseil le 11 octobre. Grâce à une coïncidence, la commune de Renens devait approuver son taux d’impôt le 13 octobre, et a donc pu compenser la baisse cantonale en amendant son arrêté d’imposition par un point d’impôt communal supplémentaire. Pour Lausanne, il n’est possible de le faire que par le biais d’une modification de l’arrêté d’imposition en vigueur. Lire la suite de ‘Un Point pour la Commune de Lausanne !’
Nous devons débattre ce soir d’un budget, qui est déficitaire de 32’205’000 francs. Comment expliquer ce déficit ? La droite invoquera l’incompétence et l’irresponsabilité de la majorité rose-rouge-verte, néanmoins, cette majorité a été élue pour cinq ans, et il vaut mieux chercher d’autres explications. Je m’attacherai à la répartition des charges et ressources entre communes au sein du Canton de Vaud, avec le tableau suivant :
Lire la suite de ‘Budget 2012: le déficit revient-il aux Lausannois?’
Postulat: Une solution lausannoise aux limitations d’horaires des abonnements TL des retraités : Mobilisons-nous !
Dès le 13.12.2010, les abonnements Mobilis pour les retraités ne permettront plus de déplacements avant 9h du matin, mesure qui s’accompagne par ailleurs d’une augmentation tarifaire d’environ 10%. Ce changement, fruit d’un compromis entre les différentes entreprises de transports publics représentées à Mobilis, n’a visiblement pas été le résultat d’une réflexion sur les ressources et les besoins des personnes concernées. Elle a suscité une forte incompréhension de la part de la population, partagée par la quasi-totalité du Conseil Communal. Ce dernier a demandé le 23.11. 2010 à la Municipalité d’intervenir auprès de Mobilis, ce qu’elle avait déjà fait par le biais des Transports publics Lausannois (TL). Si l’on en croit un communiqué du 25.11.2010 des TL, Mobilis a néanmoins refusé d’emblée de revoir sa position. Cette décision est problématique sur plusieurs plans. Lire la suite de ‘MOBILISons-nous!’
Interpellation urgente, déposée le 09.11.2010
Le 12.12.2010, les tarifs Mobilis subiront plusieurs changements. Outre une hausse globale des prix des transports, Mobilis verra sa validité étendue sur la quasi-totalité du Canton de Vaud. Une troisième modification aura lieu, avec beaucoup moins d’effets d’annonce : les abonnements pour les retraités ne permettront plus de déplacements avant 9h du matin. C’est en tout cas ce que l’on peut comprendre en comparant l’intitulé de la ligne tarifaire qui s’appelait : « senior / abonnement personnel dès 64/65 ans révolus », et qui apparaît désormais sous les termes : « senior 9h / Abonnement personnel dès 64/65 ans révolus – tarif réduit ». Lire la suite de ‘La grasse matinée obligatoire: une nouveauté du système Mobilis?’
Les exploitants de cinémas et de discothèques, veulent abolir l’impôt sur les divertissements. A qui est-ce que cela profiterait ? Devinez …
Actuellement, Lausanne perçoit un impôt de 14% sur les entrées de spectacle. Une manière de financer une partie des activités culturelles, dont bénéficie toute la région : La ville perçoit 5 à 6 millions par cet impôt, provenant surtout des cinémas et discothèques. Les subventions culturelles qu’elle verse atteignent quant à elles 30 millions. Au total, le budget « culture et loisirs » de Lausanne dépasse légèrement celui de toutes les autres communes vaudoises réunies. Une offre appréciée bien au-delà des limites de la commune : on estime qu’une moitié à deux tiers des spectateurs n’habitent pas Lausanne. Cela vaut aussi pour les discothèques, qui engendrent nombre de coûts de sécurité et de nettoyage … Comme il n’existe pas de réel financement intercommunal de la culture, l’impôt sur les divertissements représente une contribution des spectateurs à la vie culturelle lausannoise.
Lire la suite de ‘Divertissements et poudre aux yeux’
Pour communaliser les agents de sécurité travaillant pour la Commune de Lausanne!
La commune de Lausanne recourt à des agences de sécurité privées de manière régulière. Même si le Conseil Communal n’en a pas une vision d’ensemble, il est possible de mentionner les contrôles réguliers des établissements scolaires et des escaliers roulants de la Place Saint-François, dans les deux cas pour respectivement 49’000 et 37’000 francs.
Lire la suite de ‘La sécurité est l’affaire du public!’
C’est sous ce titre – je l’admets tout à fait opportuniste et lié à des considérations saisonnières – que j’ai proposé un projet de réglement… Lire la suite de ‘Pour que le Conseil Communal puisse prendre de (bonnes) résolutions !’
Pour une fois, ce n’est pas le juridisme étroit qui paralyse la Municipalité: les bâtiments de la Borde 34-44 ont été évacués puis abattus, jusqu’aux quelques débris visibles sur la photo. La raison de cela? Il s’agit de démolir les logements pour en construire encore plus, dans une logique de densification bien établie à Lausanne. Toutefois, la construction ne sera rendue possible que par l’adoption du préavis 2008/48. Et ce dernier n’a pas encore été examiné en commission, encore moins passé devant le Conseil communal pour approbation… Visiblement, il n’est pas prévu que le parlement communal s’oppose à ce réjouissant projet, puisqu’il n’est déjà plus possible de revenir en arrière!
Lire la suite de ‘Borde 34-44, zone de non-droit?’
Si les technologies numériques se développent vite, elles laissent aussi nombre d’usagers/-ères sur le bord de la route, ou plutôt, selon la métaphore consacrée, de l’autre côté de la fracture numérique. L’inégalité se manifeste entre différents continents ou différents pays, mais elle divise aussi les différentes communautés. La fracture sépare souvent jeunes et vieux, mais encore plus souvent riches et pauvres. Le 10.02.2007, Le Courrier pouvait relayer une recherche de l’OFS, et annonçait : « Les foyers les plus riches (dès 9000 francs bruts mensuels) sont 84% à être dotés d’un accès internet contre seulement 22% pour les plus pauvres (moins de 3000 francs); 80% des plus de 65 ans vivent dans des ménages non branchés contre un tiers des moins de 55 ans. »
Lire la suite de ‘Postulat: Un accès internet pour tous (et toutes!)’
Le projet immobilier Plaines/Rhodanie, qui transforme une maison avec parc boisé en complexe administratif, a déjà fait couler un peu d’encre à Lausanne. Celle des opposants à ce projet, et celle de deux interpellations A Gauche Toute! sur ce sujet. Les oppositions ont toutefois été rapidement levées par la Municipalité, qui a aussi envoyé les interpellations au tapis lors de la dernière séance du Conseil Communal. L’énergie de la Municipalité s’explique notamment par des questions de sous: Nespresso devrait s’installer dans le complexe administratif créé, avec à la clé quelques impôts en plus pour Lausanne. Sans compter les centaines de postes créés selon la Municipalité – qui n’a pas l’air de réaliser que les postes ainsi « créés » sont ceux « détruits » sur le site actuel de Nespresso, à Paudex. Cette drôle de vision du développement durable a naturellement été soutenue par la droite du Conseil Communal, mais aussi par la quasi-totalité des socialistes. Nous pouvons donc dire que le Conseil est sous la coupe de Nespresso, et que les questions d’urbanisme, de protection du patrimoine et de la nature sont du coup complètement occultées.
La messe n’est toutefois pas encore dite, puisqu’un recours a été déposé au Tribunal Administratif, et qu’une pétition a été lancée:
petitionplaines.pdf
Faites couler l’encre…