La municipalité de Lausanne a manifesté son intention de faire subir à Lausanne un traitement urbanistique de choc : c’est le projet « Métamorphose ». Pour rappel, ce projet comprend plusieurs volets dont voici l’essentiel : démolition du Stade de la Pontaise, construction d’un nouveau stade, Stade du Léman, avec piscine olympique, le tout financé par un centre commercial au bord du lac (sur les roseraies Tschanz), édification d’un quartier écologique à la place du Stade de la Pontaise.
Une question se pose : pourquoi démolir la Pontaise ? En écoutant les divers arguments, j’ai cru comprendre que ce stade possédait au moins deux tares rédhibitoires : la première, sa structure rongée par le cancer du béton ; la seconde, la présence de 9 pistes d’athlétisme autour du terrain de foot qui éloignent d’autant les spectateurs du lieu de l’action. Effectivement, cela peut se tenir.
Enfin, cela pouvait se tenir jusqu’à ce que je voie, hier, dans «Le Matin», la photographie du stade qui accueillera la finale de l’Euro 2008, soit le «Ernst-Happel-Stadion» de Vienne. Ce stade, qui peut accueillir 50′000 spectateurs, date 1931 et a été totalement rénové en 1986. Et surtout, il possède aussi les fameuses pistes d’athlétisme qui éloignent les spectateurs des footballeurs.
Ce stade, de vingt ans l’aîné de la Pontaise a vaincu son cancer du béton, pourquoi le Stade olympique n’en ferait-il pas autant ? Pourquoi le Stade de la Pontaise n’était-il pas condamné en 2003 lorsqu’il s’agissait de passer à la troisième étape de sa rénovation, 25 millions ayant déjà été injectés dans sa rénovation depuis 1986 ?
Bref, en résumé, à Vienne, un stade mixte d’athlétisme et de football, vieux de 76 ans mais rénové, est classé cinq étoiles par l’UEFA et accueillera la finale de l’Euro 2008. À Lausanne, un stade de même type, vieux de 53 ans partiellement rénové est bon pour la démolition.
Cela m’interroge, pas vous ?
- Crédit photographique : stadionbesuch.de.
Romandez-moi!
Le problème c’est que
1) le pontaise n’est plus aux normes de la asf et de l’uefa.
2) La pontaise est très mal située (climat)
3) La pontaise ne protège pas le vent (les virages sont très bas)
4) La moitié du stade n’est pas couvert
5) La pontaise un un des pires stades pour l’ambiance (piste d’athlétisme etc.)
Voila en quelques points pourquoi la pontaise est inutilisable
Alain Hubler a raison de s’interroger.
La Pontaise est “inutilisable” pour des raisons idéologiques:
dans les années 1950, 30 mille personnes pouvaient s’amasser dans ce stade. Les gens seraient-ils devenus trois fois plus gros et plus larges en 50 ans, à tel point qu’on ne puisse désormais y mettre que 10 mille personnes? Les spectateurs des années 1950 se plaignaient ils de l’ambiance?
Non.
C’est l’idéologie actuelle du spectacle commercial qui dicte sa loi:
- aseptisation des stades. “Cachez-moi donc ces supporters perdus et fanatiques que je ne saurais voir”. Pour cela, stades “allseaters”. En Angleterre et Allemagne, cela n’a fait que déplacer le problème ailleurs, vers les ligues inférieurs.
- augmentation dramatique du prix des places, corollaire du point précédent. Toujours dans la même logique d’ôter au football son caractère populaire. Et d’éviter les problèmes de violence dans les stades sans s’attaquer aux racines du problème.
- rentabilisation à tout prix des stades. Construction de Centres commerciaux pour que les familles de la classe moyenne (le seul public bienvenu dans les stades actuellement) puissent profiter de leur passage au stade le dimanche après-midi pour aller faire les commissions.
Petit commentaire :
je pense que le stade Olympique de la Pontaise est obligatoire pour une ville Olympique! Non?!
Sa taille est plus que suffisante par rapport à son utilisation et à la qualité des clubs de foot Lausannois.
Si cette chère ville de Lausanne cessait de frapper d’impôts toutes manifestation(concert ou autre), je suis certain que beaucoup de producteurs seraient ravis de pouvoir utiliser ce lieu qui se prête à merveille à toutes sortes d’activités.
J’espère que les Lausannois ne laisseront pas gâcher le bord du lac, déjà suchargé, par une immonde installation qui gâcherait le paysage, et engendrerait un maximum de nuisances(immenses parkings, réaménagement des accès etc…)
C’est étonnant de voir comment monsieur Olivier Français tourne sa veste, en 2002, lors du concours d’architecture organisé par la ville de Lausanne pour la rénovation du stade, il était président du jury et il a loué la qualité du projet primé, pour son respect du patrimoine bâti existant et pour sa qualité, comment peut il dire que le stade est maintenant juste bon à être démoli!
Je pense que le stade olympique de la Pontaise doit rester en place, il a une âme, une histoire, on ne peut pas comme ça effacer une partie de l’histoire d’une ville! un stade fait partie du patrimoine comme n’importe quel bâtiment de qualité, que se soit une église ou une usine.
ci-dessous le communiqué à l’issue du concours:
“Communiqué
du 12.07.2002
Un Goooaaal! pour le réaménagement du stade olympique de la Pontaise
Organisé par le service d’architecture de la Ville de Lausanne, le concours lancé pour la réfection du stade olympique de la Pontaise posait le défi d’innover tout en respectant le patrimoine architectural. Le jury vient de désigner le projet «Goooaaal!» comme lauréat, et a attribué cinq autres prix et deux mentions.
Proposer une nouvelle conception architecturale en tenant compte des contraintes liées au stade existant a séduit l’imagination de plusieurs bureaux de Suisse romande. Une vingtaine se sont lancés dans l’aventure avec des noms évocateurs, tels que «Chaudron magique», «Ola» ou encore «9′78″ un mardi soir». Le premier prix intitulé «Goooaaal!» a, quant à lui, convaincu le jury par sa capacité à prendre en compte les différents objectifs visés par le concours: respect du patrimoine architectural existant, couverture des places dans les virages du stade, création d’espaces multifonctionnels (réceptions, buvettes, zones VIP, bureaux), augmentation de la capacité du stade de 15′000 à 17-18′000 spectateurs, notamment. Bref, une projet qui permet d’améliorer l’accueil, le confort et la convivialité du stade olympique.
Le jury, présidé par Olivier Français, directeur des travaux, a particulièrement apprécié le réalisme du projet réalisé par le bureau d’architecture lausannois Ueli Brauen & Doris Wälchli. A partir d’une analyse précise de l’Å“uvre existante et des demandes nouvelles, «Goooaaal!» donnent des réponses spatiales et un sens nouveau à l’ensemble. La substance du stade est conservée, mais l’audace mesurée et légère du projet lui offre une renaissance. Tout demeure et tout est réécrit, dans une démarche très contemporaine qui consiste à se saisir du monde comme d’un palimpseste sur lequel chaque génération écrit son histoire sans gommer celle de ses pères.
La naissance du stade olympique
Le football est introduit en Suisse en 1870, et à l’époque, les matches se jouent à Lausanne sur l’esplanade de Montbenon. Après la création de l’Association suisse de football en 1895, de nombreux clubs essaiment à Lausanne. Le FC Montriond, qui évolue au pied de la colline du même nom, a donné le premier patronyme au Lausanne-Sports, ainsi dénommé en 1921. Le club pourra évoluer dès 1908 au Parc des sports de la Pontaise grâce à une convention signée avec la commune de Lausanne. En vue de l’organisation de la Coupe du monde de football en 1954, La Ville ouvre un concours d’architecture quelques années plus tôt pour la construction d’un nouveau stade. C’est l’architecte lausannois Charles-François Thévenaz qui remporte le premier prix et qui en assure la construction, de 1950 à 1954. Le stade olympique de la Pontaise est inauguré la même année pour accueillir cette grande manifestation footballistique.
La direction des travaux