Vous pensez que les élections ne sont pas un jeu et que l’on doit accorder le plus grand sérieux à cette démarche civique, moi aussi.
C’est ainsi que, lorsque nous entendons les pronostics préélectoraux, nous devenons verts de rage ou rouges de colère, c’est selon … Chacun y va de ses petits calculs, de sa boule de cristal ou de son pif !
Et pourtant, il y a bien plus scientifique et sérieux : Googlefight[1]. C’est ainsi que je suis en mesure de vous annoncer que Philippe Leuba va battre à plate couture Jacqueline de Quattro dès le premier tour ! Et cela, même si LyonelK affirme le contraire.
Je vous laisse découvrir par vous-mêmes les autres résultats.
Notes
[1] Certains disent que c’est de là que Daniel Brélaz tire ses fameuses analyses statistiques
Romandez-moi!
Ah, ça me fait regretter de ne pas m’être mise sur la liste, mais ça fait du bien à mon ego. C’est que j’aurais battu tout le monde ou presque moi…
pst, Lyonel ave cy S.V.P.
Autrement j’aimerais en savoir un peu plus sur Googlefight.
Pour le reste, on verra bien.
Oups … désolé, déjà fatigué avant les élections … Je corrige immmmmédiatement. LyonelK !
A part ça Googlefight est simplement un jeu qui compare deux requêtes sur gougueule. Il me semble que ce n’est pas dénué d’intérêts publicitaires. Le propriétaire du NDD est Olivier Andrieu qui anime notamment http://www.abondance.com/ .
Mais c’est marrant.
Ce truc ne marche pas. La preuve, je bats avec 23400 à plate couture tant Philippe Leuba (13600) que Jacqueline de Quattro(936) à ce jeu-là . Je devrais donc être candidat au Conseil d’Etat à la place de Jacqueline de Quattro… *
Si les mêmes causes = les mêmes effets, c’est donc bien mon pronostic qui est juste (entre candidats de droite).
*petit rappel, je n’ai pas été élu à la municipalité de La Tour-de-Peilz, elle oui…
** merci pour la correction orthograffike
Mais voyons Lyonel, cet outil ne fonctionne pas à posteriori, mais seulement à priori. Un peu de rigueur scientifique voyons !
http://www.googlefight.com/index.ph…