Que font les élu·e·s «À Gauche toute !» au conseil communal de Lausanne ?

Si depuis 2003, le Théâtre des Roseaux, devenu les Docks, a fait couler beaucoup d’encre dans les journaux et de salive dans notre conseil, c’est parce qu’il ne parvient pas à se situer entre « lieu culturel » ou « discothèque ».

En effet. En septembre 2003, M. Gétaz annonçait que les Docks fermeraient à 2h du matin et que le lieu ne serait pas une discothèque. Et en décembre 2005, ce même M. Gétaz disait « nous avons une patente de discothèque, notre droit le plus strict est d’ouvrir de 17h à 4h du matin et on ne se gênera pas pour le faire. » On est donc pas à une contradiction près.

Or, c’est terriblement peu culturel pour un « lieu de spectacles » d’avoir une patente de discothèque et de devoir par conséquent fermer la porte à des mineurs, même accompagnés. Un/une ado de 14 ans ne devrait pas se voir interdire l’entrée d’une salle de spectacles … donc c’est une discothèque …

Les patrons de discothèques et différents clubs lausannois parlent, à juste titre, de concurrence déloyale, par le fait que les Docks, en dehors des concerts, ont les mêmes programmations qu’eux, le même style de soirées alors qu’ils touchent des subventions … comme une salle de spectacles …

Bref, la situation actuelle ne semble convenir à personne, et pour cause. Ce projet a été mal pensé au départ, s’adaptant avec toute la « flexibilité de notre époque » pour répondre à des exigences contradictoires, en prétendant possible ce qui ne l’est pas… plus vulgairement cela s’appelle vouloir « bouffer à tous les râteliers ».

Ceci est un peu de notre faute, parce que nous, conseil communal et municipalité, ne savons toujours pas si nous voulons une salle de spectacles pour les musiques actuelles ou si nous sponsorisons une boîte de nuit. D’ailleurs jamais la question ne nous a été posée, puisque qu’on ne nous a toujours fait voter que sur l’enveloppe, le bâtiment. On savait aussi que la subvention de 100′000.- était insuffisante pour un lieu culturel de cette ampleur. Mais on a laissé faire.

Je pourrais presque relire l’intervention que j’avais faite en 2003, déplorant le fait que le préavis ne s’occupait que du contenant et non pas du contenu, ne parlant que de la construction du bâtiment, et n’évoquant que de façon évasive les musiques actuelles qui devaient s’y installer. J’avais à l’époque déposé un amendement concernant le rôle culturel que devrait jouer un tel lieu (subventionné), demandant qu’il offre « un tremplin aux musiciens et musiciennes de la région ainsi qu’aux élèves des écoles professionnelles de suisse romande ».

Nous arrivons au premier anniversaire des Docks, et voilà un nouveau préavis, qui comme le précédent se penche sur le contenant, et ne s’occupe toujours pas du contenu. Mais que voulons-nous ?

Aujourd’hui certains profiteront de cette polémique pour refuser ce préavis, c’est une façon de tuer le lieu dès que quelque chose ne convient pas et cela ne me semble pas une attitude responsable face à un choix politique que nous devrons bien faire un jour ou l’autre. Les Docks existent, nous les avons voulus, ils constituent un instrument culturel qui est apprécié par les artistes et par les spectateurs, une salle de spectacles dont la ville de Lausanne a besoin et qui devrait répondre aux vœux des milieux musicaux concernés.

Le groupe AGT vous invite à soutenir ce préavis mais pour mettre fin à cette polémique, nous déposons une motion qui demande que l’on s’occupe enfin de « l’amarrage des Docks », et j’excuse au passage Alain Hubler, qui devait déposer cette motion mais qui est retenu au CHUV pour des problèmes de santé …

Cette motion demande un audit portant, notamment, sur les activités, responsabilités et choix stratégiques de la direction des Docks, d’envisager une éventuelle correction de la subvention allouée, ainsi qu’une adaptation de la licence à la vocation du lieu.