A l’heure où les autorités lausannoises s’apprêtent à doter la ville d’un local d’injection, les adversaires de ce dispositif de réduction des risques se lancent dans une campagne virulente. Les arguments sont chocs, les images sanglantes, les…

- Qu’il ne fait de loin pas l’unanimité et qu’il est en sursis jusqu’à la fin 2007.Il reste donc expérimental et cas unique en son genre en Amérique du Nord (les Américains et Canadiens seraient-ils plus stupides que nous ?)

- Que la décision sera prise en fonction de rapports établis par des instances neutres et non pas directement liées au projet.

- Que la situation à Vancouver sur le plan de la drogue n’est absolument pas à comparer avec celle ayant cours en Suisse en général et Lausanne en particulier. En effet, là-bas, avant cela, il n’y avait pour ainsi dire aucune structure d’accueil à bas seuil et de distribution de matériel propre, favorisant ainsi la transmission de maladies, telle le VIH par exemple. A lausanne, tel n’est pas le cas puisque les toxicomanes ont de nombreuses possibilités de se fournir en matériel stérile(le passage, distribus, automates, fleur de pavé, etc). En Suisse, tout le monde s’accorde à admettre qu’il n’y a aucune influence objective sur l’influence des locaux d’injection existants, la transmission du sida et le nombre d’overdoses.

- Comment peut-on dire que le centre d’injection permettra d’aiguiller le toxicomane sur la voie d’une thérapie alors que la majorité d’entre eux en ont déjà entrepris au moins une. J’en veux pour exemple, les statistiques données par le centre d’injection Quai 9 à Genève, où il est question d’âge moyen de plus de 35 ans de leur “clientèle” et d’une surconsommation de stupéfiants pour plus du soixante %(Ils viennent s’injecter des produits, alors qu’ils sont en cure de méthadone, donc en thérapie…). N’est-ce donc pas quelque peu de la poudre aux yeux jetée à la face de l’électeur ?

- J’ai constaté que contrairement à Lausanne, l’inhalation est interdite dans les locaux d’Insite à Vancouver, ainsi que la consommation d’alcool (ce qui ne sera pas le cas à Lausanne avec le bistrot social qui sera ouvert à proximité directe). Pourquoi dès lors ne pas prendre exemple sur ces deux points, au cas où le local lausannois serait accepté ?

En ce qui me concerne, je suis pour la prise en charge des toxicomanes telle qu’elle se fait actuellement. Les structures existantes sont déjà très bonnes. On devrait améliorer la prévention chez les jeunes où rien ou presque rien ne se fait à l’heure actuelle. Le salut des toxicomanes passe par l’abstinence et je trouve inadmissible qu’il y ait autant de places vacantes dans les centres de traitement existants, alors même que la loi permet de les forcer à se soigner.
Un centre d’injection n’apportera donc rien de plus à ce niveau, si ce n’est que les toxicomanes se complairont dans leur dépendance.

Voici quelques liens traitant du local de Vancouver :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=7880866&wysistatpr=ads_rss_texte
(le lien ci-dessus ne traite pas de Vancouver, mais de la problématique de la fumée chez les jeunes. Quand on prend connaissance de cela, on se demande s’il n’y a pas un certain paradoxe entre les deux politiques en question ?)
http://www.radio-canada.ca/regions/colombie-britannique/2006/09/01/002-insite_controverse.shtml

http://www.ludic-mulhouse.org/bibliographiescmr/traduction-sis-video.pdf

http://cybersolidaires.typepad.com/ameriques/2006/09/post.html

http://www.aegis.com/NEWS/AFP/2006/AF0608E8_FR.html

http://www.cwhn.ca/network-reseau/9-12f/9-12pg3.html

Je vous cite :
“En Suisse, tout le monde s’accorde à admettre qu’il n’y a aucune influence objective sur l’influence des locaux d’injection existants, la transmission du sida et le nombre d’overdoses.”

Qui est ce “tout le monde” ? Vous avez fait un micro-trottoir ?
Si oui, je n’ai rien à objecter, mais si vous parlez d’études scientifiques - parce que c’est par ce biais que l’on peut tirer des corrélations - si vous lisez l’anglais, je vous suggère de faire un tour ici :
http://www.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.Content&nnodeid=431&sLanguageiso=EN

Et pour des travaux concernant plus spécifiquement la Suisse (romande), rendez-vous sur le site de l’IUMSP :
http://www.iumsp.ch/Unites/uepp/msp_files.htm

Hopant avoir helpé

Je vous cite :
“En Suisse, tout le monde s’accorde à admettre qu’il n’y a aucune influence objective sur l’influence des locaux d’injection existants, la transmission du sida et le nombre d’overdoses.”

Qui est ce “tout le monde” ? Vous avez fait un micro-trottoir ?
Si oui, je n’ai rien à objecter, mais si vous parlez d’études scientifiques - parce que c’est par ce biais que l’on peut tirer des corrélations - si vous lisez l’anglais, je vous suggère de faire un tour ici :
http://www.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.Content&nnodeid=431&sLanguageiso=EN

Et pour des travaux concernant plus spécifiquement la Suisse (romande), rendez-vous sur le site de l’IUMSP :
http://www.iumsp.ch/Unites/uepp/msp_files.htm

Hopant avoir helpé