Que font les élu·e·s «À Gauche toute !» au conseil communal de Lausanne ?

La ville de Lausanne vient de publier son excellente brochure « Lausanne, objectif qualité de vie » consacrée au développement durable en actions. A sa lecture, on est cependant un peu surpris de ne pas y trouver le moindre paragraphe ou la plus petite allusion au patrimoine bâti et à sa conservation. A la lumière de quelques événements récents, cela n’est guère étonnant.

Forums du 11 octobre 2006 - Gallaz vs Brélaz

En quelques semaines, pendant l’été dernier, la Ville commettait plusieurs bévues qui montrent bien que la protection du patrimoine construit, voire le respect des lois et règlements, n’est pas la première préoccupation de la municipalité.

• Il y a d’abord eu l’affaire de l’Opéra dont le projet mis à l’enquête par la Ville ne respecte pas les règles à bâtir. Ce non-respect des règlements, dont la Ville est elle-même la garante, est inquiétant. Plus inquiétant encore, le fait que la cheffe du Service de la culture déclare à la presse « S’il n’y avait pas eu d’opposants, ce projet aurait pu être réalisé tout de suite ».

• Suit la démolition précipitée du Pavillon d’honneur du Palais de Beaulieu : démolition effectuée avant l’échéance du délai de recours et surtout sans projet de nouvelle construction, pourtant condition mise à l’octroi du permis de démolir. Si l’on ajoute que les membres de la fondation de Beaulieu ont pour noms, notamment, Jacqueline Maurer-Mayor, Conseillère d’Etat, Daniel Brélaz, Syndic de Lausanne, Pierre Grandjean, Président de l’Union des Communes Vaudoises, Gustave Müheim, Président de Lausanne-Région, on est en droit de se demander comment de telles « boulettes » peuvent avoir lieu. Le seul à taper sur la table et à exiger un projet dans les meilleurs délais est le syndic Daniel Brélaz, mais le pavillon était déjà par terre.

• Enfin, la caisse de pension du personnel de la Ville a eu la mauvaise idée de vouloir raser un petit groupe d’arbres au 28 de la rue de Genève, pour construire des installations frigorifiques. La mise à l’enquête a été déposée alors que cette zone est inconstructible. Sans l’opposition du Mouvement pour la Défense de Lausanne (MDL), les travaux auraient déjà commencé.

Cette frivolité dans la gestion du patrimoine urbain lausannois est mise en évidence par les propos tenus par le délégué au patrimoine de la Ville qui dit de sa fonction « le délégué propose, la Municipalité dispose ». 24heures ajoute que « Bernard Apothéloz est pris entre deux feux ». Si l’un des feux est le MDL, très actif par ses oppositions contre des projets qui altèrent le patrimoine lausannois, l’autre feu doit être la municipalité qui les propose ou les tolère … Et c’est bien là le problème !