TV : un acronyme qui ne doit pas signifier « t’es viré » pour les employés de TVRL

Lors de sa séance du 6 novembre 2007, le Conseil communal de Lausanne a traité le préavis No 2007/49 « Participation de la Ville de Lausanne au capital de Vaud-Fribourg TV et au capital de Citéprod SA ». Notons au passage que ce préavis a été traité dans l’urgence, raison pour laquelle la Municipalité a demandé au Bureau de confier son examen à la Commission des finances plutôt qu’à une commission ad hoc.

À l’époque, outre les inquiétudes liées à la dissolution de TVRL, la chaîne locale historique lausannoise, dans une télévision intercantonale, le Conseil communal s’est penché très – trop – rapidement sur l’avenir du personnel dans le cadre de l’absorption de TVRL par Vaud-Fribourg TV. Le rapport rédigé par le président de la Commission des finances de l’époque affirmait : « En ce qui concerne TVRL, sa disparition signifie que ses contrats (y compris les contrats de travail) sont repris par la nouvelle structure. »

Poursuivre la lecture de «TV : un acronyme qui ne doit pas signifier « t’es viré » pour les employés de TVRL»

 Romandez-moi! Romandez-moi!

Tags: , , , ,

Pour que le Conseil Communal puisse prendre de (bonnes) résolutions !

C’est sous ce titre - je l’admets tout à fait opportuniste et lié à des considérations saisonnières - que j’ai proposé un projet de réglement… Poursuivre la lecture de «Pour que le Conseil Communal puisse prendre de (bonnes) résolutions !»

 Romandez-moi! Romandez-moi!

Borde 34-44, zone de non-droit?

Borde 34-44Pour une fois, ce n’est pas le juridisme étroit qui paralyse la Municipalité: les bâtiments de la Borde 34-44 ont été évacués puis abattus, jusqu’aux quelques débris visibles sur la photo. La raison de cela? Il s’agit de démolir les logements pour en construire encore plus, dans une logique de densification bien établie à Lausanne. Toutefois, la construction ne sera rendue possible que par l’adoption du préavis 2008/48. Et ce dernier n’a pas encore été examiné en commission, encore moins passé devant le Conseil communal pour approbation… Visiblement, il n’est pas prévu que le parlement communal s’oppose à ce réjouissant projet, puisqu’il n’est déjà plus possible de revenir en arrière!
Poursuivre la lecture de «Borde 34-44, zone de non-droit?»

 Romandez-moi! Romandez-moi!

Postulat: Un accès internet pour tous (et toutes!)

Si les technologies numériques se développent vite, elles laissent aussi nombre d’usagers/-ères sur le bord de la route, ou plutôt, selon la métaphore consacrée, de l’autre côté de la fracture numérique. L’inégalité se manifeste entre différents continents ou différents pays, mais elle divise aussi les différentes communautés. La fracture sépare souvent jeunes et vieux, mais encore plus souvent riches et pauvres. Le 10.02.2007, Le Courrier pouvait relayer une recherche de l’OFS, et annonçait : « Les foyers les plus riches (dès 9000 francs bruts mensuels) sont 84% à être dotés d’un accès internet contre seulement 22% pour les plus pauvres (moins de 3000 francs); 80% des plus de 65 ans vivent dans des ménages non branchés contre un tiers des moins de 55 ans. »
Poursuivre la lecture de «Postulat: Un accès internet pour tous (et toutes!)»

 Romandez-moi! Romandez-moi!

Un tram, deux tram, une tour : ne jouons pas au bonneteau avec les axes forts

Attention au tramwayDepuis le 27 mai dernier, la première étape des axes forts du Projet d’agglomération Lausanne-Morges est connue : il s’agit d’une ligne de tram qui reliera la gare de Renens à la place de l’Europe à Lausanne.

En ce qui concerne la deuxième étape, seul le point de départ – la place de l’Europe – et le point d’arrivée – Blécherette/Rionzy – sont connus. Le tracé définitif est encore à l’étude et, actuellement, seules deux variantes principales restent en lice. L’une, essentiellement souterraine, passant par Beaulieu, l’autre, essentiellement en surface, passant par Saint-Martin, la place du Tunnel et la rue de la Borde.

Poursuivre la lecture de «Un tram, deux tram, une tour : ne jouons pas au bonneteau avec les axes forts»

 Romandez-moi! Romandez-moi!

Tags: , , , ,

Bébés ? Oui ! Mais qui va les garder pendant que nous travaillons ? (encore et encore)

Ces derniers mois A Gauche Toute ! a été contacté par divers parents soucieux du problème de la garde de leurs enfants pendant qu’ils travaillent. Des parents qui étaient (et sont encore) à la recherche d’une place en garderie. Les parents qui demandent une solution adéquate pour la garde de leur enfant sont des parents responsables, qui réclament une solution que notre commune leur doit.

Poursuivre la lecture de «Bébés ? Oui ! Mais qui va les garder pendant que nous travaillons ? (encore et encore)»

 Romandez-moi! Romandez-moi!

Les « botellones » ne sont que des avatars de la société de consommation !

Le groupe AGt ! du conseil communal de Lausanne a pris connaissance de, et soutient, la décision de la Municipalité de ne pas autoriser le botellón prévu le samedi 23 août sur l’Esplanade de Montbenon.

Ces réunions massives invitant à une consommation excessive d’alcool sont convoqués par Internet et s’adressent particulièrement aux jeunes, souvent mineurs, qui constituent une population vulnérable en matière de dépendances.

Pour AGt !, il ne s’agit pas de moraliser, ni de diaboliser ces rassemblements et leurs participants, mais de mener une politique active de prévention, notamment en faisant mieux respecter les lois en matières de vente d’alcool aux mineurs. Dans ce domaine, force est de constater que la loi n’est pas suffisamment respectée, et ce, uniquement pour des raisons de profit.

Enfin pour le groupe AGt !, les botellones ne constituent nullement une alternative, autogérée et non commerciale de faire la fête, mais sont une illustration caricaturale de la société de consommation.

 Romandez-moi! Romandez-moi!

Défendre les arbres de l’Av. de Rhodanie et les logements du Ch. des Plaines: la pétition

Le projet immobilier Plaines/Rhodanie, qui transforme une maison avec parc boisé en complexe administratif, a déjà fait couler un peu d’encre à Lausanne. Celle des opposants à ce projet, et celle de deux interpellations A Gauche Toute! sur ce sujet. Les oppositions ont toutefois été rapidement levées par la Municipalité, qui a aussi envoyé les interpellations au tapis lors de la dernière séance du Conseil Communal. L’énergie de la Municipalité s’explique notamment par des questions de sous: Nespresso devrait s’installer dans le complexe administratif créé, avec à la clé quelques impôts en plus pour Lausanne. Sans compter les centaines de postes créés selon la Municipalité - qui n’a pas l’air de réaliser que les postes ainsi “créés” sont ceux “détruits” sur le site actuel de Nespresso, à Paudex. Cette drôle de vision du développement durable a naturellement été soutenue par la droite du Conseil Communal, mais aussi par la quasi-totalité des socialistes. Nous pouvons donc dire que le Conseil est sous la coupe de Nespresso, et que les questions d’urbanisme, de protection du patrimoine et de la nature sont du coup complètement occultées.
La messe n’est toutefois pas encore dite, puisqu’un recours a été déposé au Tribunal Administratif, et qu’une pétition a été lancée:
petitionplaines.pdf
Faites couler l’encre…

 Romandez-moi! Romandez-moi!

Qui m’a piqué ma poubelle PET?

Surprise en sortant de chez moi : les containers à poubelle de mon immeuble, encore présents à 15h, avaient disparu à 17h. Surprise de plus en rentrant chez moi à 20h: l’Avenue Ruchonnet - car c’est là que j’habite - était interdite à toute circulation, tout comme la place de la Gare. J’avais oublié le meeting UDC dans les salles du Buffet de la Gare (promises à une fin prochaine si vous ne signez pas la pétition). Christophe Blocher devait parler, et la gendarmerie s’associait à la police pour lui assurer une sécurité de ministre… Poursuivre la lecture de «Qui m’a piqué ma poubelle PET?»

 Romandez-moi! Romandez-moi!

L’ancienne usine d’incinération du Vallon : un air à deux airs

Le 5 mai dernier, un collectif appelé « Danger de vie » s’installait de manière primesautière dans l’ancienne usine d’incinération des ordures ménagères (UIOM) du Vallon.

Le lendemain, l’une des sources journalistiques d’information préférées des membres de ce Conseil rapportait les propos du Municipal des Travaux ainsi : «On la démonte parce qu’elle est insalubre. Le béton est en fin de vie, on y respire des particules fines et le four est rempli de choses qu’il vaut mieux ne pas côtoyer.»

On déduit de ces informations que l’usine présente des risques sérieux pour la santé et que, dès lors, aucun contrat de confiance n’est possible.

Le surlendemain, un quotidien gratuit et pressé rapportait ces autres propos du municipal des Travaux «Ce dossier a très mal débuté, dès lors que ces individus ont agressé les autorités de la ville, pourtant ouvertes, en agissant ainsi. Mes collègues de la Municipalité et moi-même leur avons signifié clairement notre réprobation.»

Le même jour après la séance de Municipalité du mercredi, le Municipal des Travaux s’entretenait, en compagnie du Municipal de la Sécurité publique et des sports, avec le collectif. Les deux délégués de l’exécutif de la ville leur expliquaient alors que l’usine présente des dangers, que l’intention est de la démanteler dès l’été, mais qu’en attendant ils pouvaient rester à condition de signer un contrat de confiance. A la question du journaliste de savoir ce qui se passerait si le contrat de confiance n’était pas signé, la réponse du Municipal des Travaux fusait : «Ils ont intérêt à suivre nos règles, sinon … »

On déduit de ces informations que l’usine est moins dangereuse que deux jours avant et que dès lors la Municipalité peut proposer un contrat de confiance.

Le 14 mai dernier, le Municipal des Travaux amenait au collectif « Danger de vie » un « avis de précaution » et leur donnait un délai au 19 mai pour évacuer les lieux. La raison invoquée est à nouveau la qualité de l’air déplorable et la présence, entre autres polluants, de particules fines.

On déduit de ce dernier pas de deux que l’usine est à nouveau aussi dangereuse qu’au premier jour de l’installation du collectif et que, dès lors, la Municipalité ne veut plus d’un contrat de confiance.

Ajoutons à ces multiples revirements de situations que l’ancienne usine d’incinération est entourée de quelques immeubles habités et que des employés de la ville travaillent, dans des bureaux et à la déchetterie de quartier, situés à quelques dizaines de mètres de la partie administrative occupée actuellement par le collectif « Danger de vie ».

Ceci étant dit, voici les questions du groupe « A Gauche toute ! »

  1. L’air des locaux occupés par le collectif « Danger de vie » est-il pollué ?
  2. Si oui, depuis quand le sait-on ?
  3. Si oui, quelles sont les analyses qui ont été faites pour établir et mesurer cette pollution ? Par qui ont-elles été faites et quels en sont les résultats précis ?
  4. L’air des environs de l’usine est-il pollué ?
  5. Si oui, depuis quand le sait-on ?
  6. Si oui, quelles sont les analyses qui ont été faites pour établir et mesurer cette pollution ? Par qui ont-elles été faites et quels en sont les résultats précis ?
  7. 7. Si oui, les employés de la ville et les habitants riverains sont-ils avertis des risques qu’ils encourent à respirer l’air des environs de l’ancienne UIOM ?

Lausanne, le 19 mai 2008 Alain Hubler & consorts

 Romandez-moi! Romandez-moi!



TLMEB


Blogomachins

    list.blogug.ch

    Slug.ch

    Blogarama - The Blog Directory

    Add to Technorati Favorites

    Politics Blogs - Blog Top Sites

    blogCloud

    Web indépendant


Contrat Creative Commons

Creative Commons License


Bad Behavior has blocked 210 access attempts in the last 7 days.